수도권 인구비율은 6.25 말기에도 이미 20%였고, 70년대 초중반에 30%, 88올림픽 무렵에 벌써 40%에 도달했다. 주지하다시피 현재는 50%. 

참고로 수도권 혹은 제1도시 광역권 인구 비율이 전체의 40%만 되도 세계적으로 꽤 높은 편이며[각주:1], 현재의 50%는 아예 (도시국가를 빼면) 세계 최고 수준이다[각주:2]. 이 현상이 좋든 그르든, 국제 비교하면 그렇게 나오는 건 부정할 수 없는 사실이다.   


요즘 수도권-지방 문제담론이 많이 나오는데, 적어도 인구비율로 볼 때 수도권 집중을 큰 부작용 없이 막을 수 있었던 마지막 기회는 80년대가 아니었을까 싶다.

저 때 한국은 서울 인구집중 처리하느라 서울 동북부에 아파트단지 짓고 1기신도시 만들고 쩔쩔맸던 시기긴 했다. 지방균형 담론이 나오기도 전이었고, 지방자치제도 아직 도입되기 전이었으니[각주:3], 그런 발상을 하기 쉽지 않았겠지만, 그래도 지금 되돌아보니 아쉬움이 남네. 전두환-노태우가 그 때 지방균형을 실시했으면 수도권 집중이 얼마나 나아졌을까. 적어도 한국이 좀 살게 됐다 싶을 때가 그 무렵이었는데... 


물론 그렇게 했더라도, 수도권 인구 비율을 40% 이하로 낮추는 건 불가능했을 것이다. 그 이상으로 가면 불필요한 부작용만 속출했을 것이다. 말했지만 완전 초토화되었던 6.25 말기에도 20%였으니, 급속한 경제발전 속에서 20%p가 더 올라가는 것 정도는 피할 수 없었을 것이다. 전세계적으로 경제발전 과정에선 급격한 이촌향도를 통한 인구유입->값싼 대량의 노동력->도시 산업 발전->농촌 발전의 루트는 굉장히 일반적이며, 서울이라는 브랜드와 (한양) 상경 문화, 중앙집권 관료국가의 전통이 남아있는 한국은 더더욱 그랬을 것이다. 

  1. 선진국끼리만 비교하자면 대만, 그리스, 아일랜드, 이스라엘 정도만 해당된다. [본문으로]
  2. 선진국끼리 비교하자면 이 정도로 인구집중이 심한 데는 아이슬란드밖에 없다. 그런데 그 나라는 인구가 35만으로 작다보니 한국과 1:1 비교하기 어렵다. [본문으로]
  3. 1995년에야 시행되었다. [본문으로]
Posted by 유월비상
,

요즘 단군할아버지는 천연자원도 없고 기후 x같은 땅에 부동산 사기를 당했다던 우스갯소리가 많이 나돌고 있다.

사실 습한 여름, 미세먼지, 심한 연교차를 생각하면 한국 기후가 좋지만은 않다. 천연자원 별로 없는 것도 사실이고.  


그래도 단군 부동산 사기설은 그냥 드립에서 끝내야 한다. 진지하게 따지면 골치아프다.   



원시시대 북방계 민족의 한반도 이주 경로다. 

이 경로대로라면 단군 할아버지도 요동 반도나 만주 지역에서 이주해왔을 것으로 추정되는데... 



                                                                   (연교차 지도)

연교차의 관점에선 그나마 한반도가 요동/만주보다 비슷하거나 나으며


(강수량 지도)

농업에 중요한 강수량도 한반도가 요동/만주보다 낫다.

미세먼지/황사는 말할 것도 없고. 


그렇기 때문에 요동 반도나 만주에 있었던 단군은 기후의 관점에선 한반도로 이주하는 것이 합리적 선택이었다. 

비교상대가 요동 반도나 만주였기 때문에(...) 한반도가 나은 선택으로 보이는 셈. 

한반도보단 일본이 더 좋지 않냐?는 질문도 있을 텐데. 위에서 보듯 연교차, 강수량, 미세먼지/황사는 한국보다 평균적으로 낫지만 대신 태풍과 지진, 화산 문제가 별도로 존재한다. 그리고 일본 여름은 한국보다 더 습해 더 불쾌하다. 일본 기후가 한국보다 나쁘다고 보진 않지만, 무조건 좋다고 보기만은 어렵다. 



또 천연자원이 없는 게 아쉬울 순 있는데, 사실 과거 강원도의 탄광산업을 시작하면 아주 없진 않다. 수지타산이 현재 맞지 않을 뿐. 그리고 천연자원이 많다고 꼭 좋은 건 아니며, 오히려 경제발전을 저해할 수 있으며 국가를 내전에 휘말리게 할 수 있다. 자원의 저주, 네덜란드병[각주:1]이라는 단어도 있지 않은가? 

노르웨이, 미국, 아라비아 석유부국들과 달리, 수많은 아프리카 국가들은 천연자원이 많음에도 불구하고 가난하며 상시적 내전에 시달린다. 한국의 강한 국민국가성을 생각하면 천연자원 많다고 바로 사하라 이남 아프리카꼴 나진 않겠지만, 사우디처럼 제조업/서비스업 발전에 소홀해진다던가 국민에게 지원금을 퍼부어 독재체제를 유지하는 등 국가운영에 방만해질 위험이 있다. 그 사우디도 최근에야 비전 2030을 내세워 산업기반을 다변화하기 시작했다.   


한반도가 세계 최고의 지리/기후조건을 지닌 건 당연히 아니지만, 그렇다고 최악과는 거리가 멀다. 

그러니 단군 부동산 사기드립은 그냥 농담에서 끝내자. 


  1. 네덜란드에서 천연자원이 발견되자, 자국화 가치가 높아져 기존의 수출경쟁력이 떨어져버린 현상을 뜻한다. [본문으로]
Posted by 유월비상
,

한반도 기후의 특징을 뽑자면 대륙성기후의 영향으로 인한 심한 연교차, 냉온대기후치곤 많은 강수량, 장마로 인한 큰 계절별 강수량 편차 등이 있지만, 더 근본적인 특징이 있다. 


한반도 대부분 지역이 겨울이 건조한 냉대동계건조기후(쾨펜 기준으로 Dw)로 분류된다는 것이다.


한반도는 남부지방 일부와 동서해안 일부를 제외하면 냉대기후로 분류된다

기준을 최한월 평균기온 -3도로 잡느냐 0도로 잡느냐에 따라 조금 달라지지만,

어떻게 분류하든 한반도 중부/북부지역 대부분이 -3도 이하이기에 한반도 대부분이 냉대기후로 분류된다.

 

그런데 한반도는 주지하다시피 겨울에 건조하고 강수량이 적으며 반대로 여름엔 습하고 강수량이 높다. 이 특성 때문에 한반도 대부분 지역은 냉대동계건조기후(Dw 계열)로 분류된다. 


근데 이런 기후는 전세계적으로 찾아보기 힘든 유형이다. 


냉대기후(D) 계열 중 아극지역(맨 끝 알파벳이 c 또는 d)을 제외하고 나타낸 지도인데, 대부분은 냉대습윤(Df 계열), 다시말해 겨울에도 어느정도 습하고 강수량/강설량이 비교적 많은 지역이다.


겨울이 건조한 Dw계열은 세계적으로 드물며, 실질적으로 한반도와 만주지역에만 존재하는 유형이다. 굳이 찾자면 티베트 일부, 미국 내륙 일부 정도?




+ 여기서 궁금한 점 하나. 건조한 겨울은 좋은 쪽에 가까울까 나쁜 쪽에 가까울까? 

겨울에 습하면 같은 온도라도 더 쌀쌀하게 느낀다니, 건조한 기후가 한반도의 대륙성 강추위를 버티는 덴 좋을 것이다. 습하면 꼬여대는 해충들 막는 데도 좋고.

대신 건조하다보니 피부에 좋지 않으며, 겨울엔 각종 산불에 시달려야 하고 예쁜 설경이 잘 만들어지지 않는다. 

건조한 겨울의 장단점엔 또 어떤 게 있을까? 

Posted by 유월비상
,



나 어렸을 때만 해도 소년소녀가정 이야기가 정말 많았었는데, 어느 순간 소년소녀가정 이야기가 싹 사라졌다. 

그 많은 소년소녀가정 다 어디로 갔나 싶었는데, 그냥 사라졌구나.


복지제도가 미약하게나마 성장해서 가능한 걸까. 다행이다. 


Posted by 유월비상
,



월별로 보든 연평균으로 보든, 전체적으로 미세먼지 농도는 낮아지는 추세다.


단, 세부적인 변화양상은 계절별, 월별로 크게 다르다.



일단 23년간의 미세먼지 농도를 월별로 평균내보면 겨울과 봄(1-5월, 12월)에 미세먼지 농도가 상대적으로 높고[각주:1],  여름과 가을(6-11월)에는 낮다. 이는 우리 통념과 일치한다.


그리고 이 23년을 95-98년, 99-02년, 03-06년, 07-10년, 11-14년, 15-17년[각주:2]의 6개의 구간으로 나누고[각주:3], 각 구간의 평균 미세먼지 농도를 현재(15-17년)와 비교해보자.


 



보다시피 월별로 미세먼지 감소율이 차이가 크다.  

미세먼지 감소율이 상대적으로 덜한 달엔 빨간색으로 칠해 놨는데, 9월을 제외하면 빨간색으로 칠한 달 대부분이 겨울과 봄(1-5월, 12월)에 몰려있다.

미세먼지 농도가 전체적으로는 줄었지만, 농도가 높은 겨울과 봄에는 덜 줄어든 셈이다. 


다시말해, 미세먼지가 안 줄어들어도 되는 계절은 미세먼지가 많이 줄었고, 진짜 미세먼지가 줄어야 할 계절은 미세먼지가 충분히 줄어들지 못했다. 



이는 한국의 미세먼지 농도가 줄었음에도 사람들이 체감하지 못하는 이유다.

물론 이거 말고도 여러 이유가 있다. 미세먼지 심각하는 이야기가 언론에서 많이 나오니 안 느끼던 심각성이 보인다던가, 가시거리를 줄이히고 유독한 성분이 강해져서 미세먼지 농도에 비해 세게 인식된다던가... 


하지만 계절별로 다른 미세먼지 변화 양상도 분명 한 몫 했을 것이다.



출처: http://cleanair.seoul.go.kr/air_pollution.htm?method=month


+ 요즘은 초미세먼지(PM2.5)가 대세라지만, 그건 과거 자료를 찾기 힘들어서 그냥 미세먼지(PM10) 자료로 대신한다. 


  1. 엑셀 파일에다 빨간색으로 칠해놨다. [본문으로]
  2. 다른 구간은 다 4년인데 이것만 3년이다. 23은 소수라 딱 나눌 수가 없고, 최근 추세가 특히 중요해서 이렇게 했다. [본문으로]
  3. 이런 수치는 연별로 수치가 널뛰기하기 때문에, 전체적인 추세를 파악하려면 몇년치를 통째로 평균내야 한다. [본문으로]
Posted by 유월비상
,




1. 유라시아 대륙 동쪽 끝에 있다. 


일본이 제일 끝이라면 한반도는 바로 다음 끝이다.




2. 영해가 일본에 둘러쌓였다.


그래서 바다의 기준으로 봤을 때 고립되었다 볼 수 있다.


가정을 하나 해보자.

대항해시대에, 한반도를 전혀 모르는 외국인이 동북아 해안을 누비다 우연히 한반도를 발견할 확률은 얼마나 될까?



위 그림에서 보듯 우연히 한반도를 발견할 수 있는 루트는 딱 4개가 나온다.


1. 중국-일본 사이의 동중국해로 한반도 들어오기

2. 일본 혼슈-규슈 사이의 해협으로 들어오기

3. 일본 규슈-홋카이도 사이의 해협으로 들어오기

4. 일본 홋카이도-러시아 사할린 사이의 해협으로 들어오기


그런데 1번 루트를 제외하곤 폭이 매우 좁다. 운이 조금이라도 따라주지 않으면 일본에 상륙할 것이다. 


한반도는 해양 지리적인 관점에서 '우연히 발견하기' 어려운 폐쇄적인 지형인 셈이다.

 



3. 영원한 친구이자 적인 중국 일본을 제외하면 다른 나라들과 많이 떨어진 편이다.  


그나마 한반도와 맞댄 러시아도 국경 부분이 매우 좁은데다, 이쪽 러시아는 러시아의 핵심 지역과 굉장히 많이 떨어진 외지이다. 지정학적 요충지와 거리가 먼 셈이다. 이마저도 19세기 중반 와서야 맞대게 된 것이다. 


그 다음으로 가까운 몽골, 베트남, 필리핀은 한국에서 최소 2천km는 가야 한다.




1,2,3을 종합하자면, 한반도는 지리적으로 한쪽 끝이며 안쪽으로 움푹 들어간 고립되고 폐쇄적인 지형이다.


물론 모든 걸 지리로만 설명할 수는 없겠지만, 내가 전에 쓴 블로그 글에서 밝혔듯 한국이 주변국가와 교류를 하면서도 독자적인 역사와 문화를 가졌으며, 인종구성이 굉장히 동질적인 덴 다 지리적 이유가 있다. 





Posted by 유월비상
,

1. 한국에서 인권이 존중되는가?

존중된다는 응답자는 전체의 1/3, 보통이다는 응답자는 1/2, 존중되지 못한다는 응답자는 1/6.

이 응답결과를 어떻게 생각해야 할지는 잘 모르겠다. 생각보다 존중된다는 응답이 많았다고 봐야하나 아님 적었다고 보야하나? 

참고로 나라면 '보통'이라고 응답한다. 한국이 러시아-중국-우즈벡-사우디급 인권 막장은 절대 아니지만, 그렇다고 캐나다-독일-북유럽급 인권 선진국도 아니다. 


참고) 5년 전(2011년)과의 비교

존중된다는 응답과 존중되지 않는다는 응답 모두 줄어들었고, 보통이라고 응답한 사람들이 크게 늘었다.

한국인들의 전반적인 한국 인권상황에 대한 인식은 5년 전과 큰 차이가 없다.



2. 지난 3년 간(2013년->2016년) 한국 인권상황이 개선되었는가?


나아졌다가 40%, 비슷하다가 50%, 나빠졌다는 10% 남짓이다.

저 시절에 군 가혹행위/체벌/아동학대/성소수자 인권 쪽에서 개선이 있긴 했는데 그것 때문인가? 

나라면 나아졌다고 응답할까.. 싶은데 블랙리스트 건이 좀 걸린다. 


3. 한국사회에서 인권이 존중되는가? (분야별)

왠만한 분야에선 존중됨+보통임으로 80% 이상이 응답했다. 이쪽 관련해선 사람들이 큰 불편을 못 느끼는 걸까.

다만 개인정보 유출 문제 때문인지 개인정보 문제에 대해선 부정적인 인식이 많았다.

나라면 5),6),11),12),14)는 존중됨. 1),2),3),4),8),9),13)은 보통. 7),10)은 존중 안됨으로 응답한다.


4. 한국사회에서 인권이 존중되는가? (취약집단별)


취약계층이라고 보기에 애매하고 쪽수가 많은 여성/아동청소년/노인 정도를 제외하곤 부정적인 인식이 많았다. 

사람들이 인권 문제를 아주 못 인식하는 건 아닐 듯. 다만 생각보다 장애인 인권을 높게 평가한 듯 하다.  

나라면 7),20),21)은 존중됨. 4),9),10),11),13),16),18),19)는 보통. 나머지는 존중 안됨으로 응답하겠다.


참고) 5년 전(2011년)과의 비교


모든 분야에서 인권상황에 대한 인식이 개선되었다. 의외네. 2011년에서 2016년을 거치는 동안 큰 변화가 있었나?


출처: 국가인권의원회의 2016년 국가인권의식조사 (https://www.humanrights.go.kr/site/program/board/basicboard/view?menuid=001004002001&pagesize=10&boardtypeid=16&boardid=7600654)

Posted by 유월비상
,



참고: 

황해도 - 이승만 (풍산)

강원도 - 최규하 (원주)

충청도 - 윤보선 (아산)

전라도 - 김대중 (신안)

경상도 - 박정희 (구미), 전두환 (합천), 노태우 박근혜 (대구), 김영삼 문재인 (거제), 노무현 (김해)

일본 - 이명박 (오사카)[각주:1]



1. 보다시피 경상도가 압도적이다. 


수도권이 지금처럼 강해지기 전엔 영남이 인구든 경제든 정치든 정말 강력한 지역이긴 했다. 

보수 정치세력이야 연고지역이니 말할 것도 없지만, 진보 정치세력도 김대중을 제외하곤 영남 출신에서 자유롭지 않다. 

심지어 너무 옛날 사람이거나 어정쩡하게 낀 이승만, 최규하, 윤보선을 제외하고, 각주대로 이명박을 경상도 출신으로 치면 한국 대통령은 김대중을 제외하고 모두 경상도 출신이라는 후덜덜한 결론이 도출된다.  



2. 제주도와 수도권 출신만 없다. 


제주도야 인구가 적으니 그렇다 쳐도, 수도권은 전국 인구의 절반을 차지하는데 대통령이 배출 안됐으니 뭔가 이상하게 다가온다. 내가 수도권 거주자라 이러는 것만은 아니다. 

영남이 강력하기도 했지만, 전현직 대통령들 출생무렵의 수도권 인구비중이 지금보다 훨씬 낮았기 때문인 면이 클 것이다. 아마 수도권으로 이촌향도가 적극적으로 이루어진 70년대 이후 출생자들이 대통령 유망주로 부상할 때, 수도권 출신 대통령이 나오지 않을까 싶다.




출처: https://www.reddit.com/r/MapPorn/comments/7n7w7u/number_of_south_korean_presidents_born_in_each/



  1. 해방 이후 경상북도 포항에서 자랐기에, 정치인으로서 실질적인 지역 연고는 경상도 쪽이다. [본문으로]
Posted by 유월비상
,

여름 (8월 기준)




보다시피 온도차가 남북으로 크지 않다. 

서울과 대전, 포항, 부산이 같은 25도권(?)으로 그려져있다. 


따라서 북한도 여름에는 충분히 덥다. 

평양과 서울은 겨우 1도 차이이다.[각주:1]

북쪽으로 피서간다고 크게 시원해지지 않는다.


오히려 영서-영동 경계선에서 차이가 극심하다. 

고지라서 시원한 평창-대관령급으로 시원한 곳을 북한에서 찾으려면

자강도, 함경북도까지 올라가야 한다. 





겨울 (1월 기준)




여름과는 달리 온도차가 남북으로 극심하다.

서울과 부산은 여름엔 온도차가 1도 이하였으나, 겨울에는 무려 6도에 달한다.

그리고 평양은 서울보다 3도나 더 춥다. 

신의주는 4도, 중강진은 무려 12도나 춥다.


북한의 겨울은 상상 이상으로 춥다.

북한에서 제일 추운 중강진이 -16도로 잡히는데, -16도면...





북유럽 1월 평균기온 지도인데, 

보다시피 한반도에서 제일 추운 지역(-16도)이 북유럽에서 제일 추운 지역(-15도)보다 더 춥다!





연교차 





위에서 살펴보았듯

여름은 북부, 중부, 남부지방이 큰 차이 없는데

겨울은 북부지방이 남부지방보다 훨씬 춥다.


따라서 최난월 평균기온 - 최한월 평균기온으로 정의되는 연교차는 남부에서 북부로 갈수록 심해진다. 





참고로 한국의 연교차는 세계적으로 큰 편에 속한다.





보다시피 한반도, 특히 한반도 북부지역보다 연교차가 큰 곳은 북미 내륙, 시베리아와 인접지역, 만주 정도다. 




사진출처: 

http://study.zum.com/book/12740

http://hyukjunseo.egloos.com/3558317

https://climatedataguide.ucar.edu/climate-data/jra-25

https://laulima.hawaii.edu/access/content/group/2c084cc1-8f08-442b-80e8-ed89faa22c33/book/chapter_3/temperature.htm


  1. 실제로 평양도 올해 8월 폭염으로 역대 최고인 37.8도(서울은 39.6도)를 기록한 바 있다. 평양 여름도 결코 시원하지 않다.http://www.hankookilbo.com/v/6b15aaa0e0f04114ad0109c22d82d6a6 [본문으로]
Posted by 유월비상
,

요즘 지방분권, 수도권-비수도권 격차 관련한 언급이 많길래 갑자기 궁금해졌다.

"그동안 한국 인구는 지역별로 어떻게 변화해왔을까?"

서울과 부산의 인구감소처럼 한국 인구변화에 대해 알거나 짐작한 것들이 많았지만, 이번 기회에 한번 전수조사를 해보기로 했다.

http://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B040A3#

위 통계 사이트를 이용했다.


1992년부터 자료가 나왔지만 편의상 1997년부터 놓았다.

딱 20년의 간격이기도 하고, IMF 직전과 현재를 비교한다는 의미가 있기도 하고, 무엇보다 1995년에 정말 많은 행정구역 개편이 이루어졌기 때문이다. 

인구를 비교하는데 예전과 지금과 행정구역이 다르면 의미가 없다. 그런 경우 자료를 가공해서 비교할 행정구역을 똑같이 맞춰야 한다. 이 번거로움을 피하기 위해 1997년-2017년 사이를 비교한다. 



자료를 다운로드해 가공한 결과는 다음과 같다. 

부족한 액셀 실력 덕분에 겨우겨우 만들었다. 

할 이야기는 많지만 일단은 파일과 사진만 올려두도록 한다. 

액셀 고수들은 미리 재미있는 분석들을 해보길 바란다.


행정구역_시군구_별__성별_인구수_20180725200031 (1).xlsx









유의사항)


1) 조사기간 사이에 


1-1) 여러 행정구역이 한 행정구역으로 병합된 경우, 편의를 위해 2017년 최신 기준의 행정구역을 기준으로 비교한다.

예를 들어 1997년에 A구역(a명)과 B구역(b명)이 2017년에는 C구역(c명)으로 합쳐진 상태인 경우, 변화한 후인 C구역(=A구역+B구역)을 기준으로 비교한다. 즉 1997년 인구는 a+b명이고 2017년 인구는 c명이다.


1-2) 군이 시로 승격된 경우(그 반대는 없다), 편의를 위해 현재의 행정구역인 일반시로 통일해 비교한다. 


2) 특별시/광역시를 제외한 일반시의 구별 인구는 표시하지 않았다. 구 단위의 행정구역은 병합, 분리 심지어 일부병합 등 변동이 심하기 때문에, 조사의 편의를 위하여 표시하지 않기로 했다.


3) 세종특별자치시는 편의상 계산하지 않았다. 흔히 알고있듯 충청남도 연기군만 세종시로 승격된 것이 아니라, 공주시 일부+청원군(현 청주시) 일부까지 합쳐진 행정구역이 세종시이다. 세종특별자치시의 인구변화를 계산하려면 정확히 공주와 청원의 어떤 면읍리가 세종시로 흡수되었는지를 일일히 조사하고, 해당 인구를 합산한 다음 그만큼을 1997년 세종시 인구에 추가하고, 1997년의 충청북도(청원군)와 충청남도(공주시) 인구에서는 해당하는 인구를 각각 빼야 한다. 이 작업은 굉장히 복잡해지기 때문에 하지 않았다.


4) 통합창원시는 최근까지만 해도 3개 도시의 정체성을 갖춘 곳이라, 예외적으로 (구) 창원시 지역, (구) 마산시 지역, (구) 진해시 세 지역의 인구를 별도로 작성하기로 한다.

 



Posted by 유월비상
,